Señoría, no se puede ser presuntamente tan vago:
Un abogado ha presentado una queja ante el CGPJ tras detectar que una resolución judicial se apoyaba en supuestas sentencias del Tribunal Supremo que no existen y que habrían sido generadas mediante herramientas de Inteligencia Artificial
La defensa denuncia que se bloqueó un recurso de apelación utilizando jurisprudencia ficticia El uso de herramientas de Inteligencia Artificial en la elaboración de resoluciones judiciales ha llegado por primera vez al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en forma de queja disciplinaria. Un abogado ha denunciado ante el órgano de gobierno de los jueces que un magistrado de Ceuta fundamentó una resolución en supuestas sentencias del Tribunal Supremo que, tras ser comprobadas, no existen, con referencias aparentemente precisas que habrían sido generadas mediante sistemas automatizados sin contraste ni verificación.
La queja ha sido presentada por un letrado del Ilustre Colegio de Abogados de Melilla, contra el titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Ceuta, a raíz de un auto dictado el 1 de diciembre de 2025 en un procedimiento penal. En esa resolución se acordó la nulidad de actuaciones, se dejó sin efecto una personación previamente admitida y se impidió la tramitación de un recurso de apelación interpuesto conforme a la ley.
